臺灣高等法院94年度智上易字第10號

• 裁判案由: 排除侵害
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 95 年 07 月 17 日
• 法官: 鄭雅萍、薛中興、林恩山
• 法定代理人: 甲○○
• 原告: 禾昌興業股份有限公司法人

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　94年度智上易字第10號抗　告　人　禾昌興業股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　黃章典律師
簡秀如律師
上列抗告人因與相對人拓洋實業股份有限公司、乙○○間排除侵害事件，對於中華民國95年6月5日本院所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定撤銷。
理 由
一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條第1項定有明文。
二、抗告人提起本件第二審上訴時，其訴訟標的價額雖僅80萬元，惟嗣於94年11月23日具狀擴張上訴聲明至 280萬元（見本院卷 1第120頁），其訴訟標的價額已逾150萬元，屬得上訴第三審法院之事件。本院95年 5月10日所為停止訴訟裁定得抗告第三審法院，抗告人不服提起抗告，應認其抗告為合法，本院95年6月5日裁定以不得抗告為由，裁定駁回抗告人之抗告，即有未合。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，尚非無據，應認其抗告為有理由，爰由本院自行撤銷原裁定。三、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　17 　　日民事第十一庭審判長法　官　鄭雅萍
法　官　薛中興
法　官　林恩山
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7 　　月　　18　　日書記官　周淑靜