法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 828

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院94年度智上易字第10號

排除侵害民事裁判日期 95 年 07 月 17 日

法官鄭雅萍薛中興林恩山

臺灣高等法院民事裁定        94年度智上易字第10號

抗告人
禾昌興業股份有限公司
法定代理人
甲○○
訴訟代理人
黃章典律師

      簡秀如律師

上列抗告人因與相對人拓洋實業股份有限公司、乙○○間排除侵害事件,對於中華民國95年6月5日本院所為裁定提起抗告,本院裁定如下:

主文

原裁定撤銷。

理由

一、按原法院或審判長認抗告為有理由者,應撤銷或變更原裁定,民事訴訟法第490條第1項定有明文。

二、抗告人提起本件第二審上訴時,其訴訟標的價額雖僅80萬元,惟嗣於94年11月23日具狀擴張上訴聲明至 280萬元(見本院卷 1第120頁),其訴訟標的價額已逾150萬元,屬得上訴第三審法院之事件。本院95年 5月10日所為停止訴訟裁定得抗告第三審法院,抗告人不服提起抗告,應認其抗告為合法,本院95年6月5日裁定以不得抗告為由,裁定駁回抗告人之抗告,即有未合。抗告意旨指摘原裁定不當,求予廢棄,尚非無據,應認其抗告為有理由,爰由本院自行撤銷原裁定。

三、據上論結,本件抗告為有理由,爰裁定如主文。

民事第十一庭審判長法 官 鄭雅萍

正本係照原本作成。如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1千元。

中  華  民  國  95  年  7  月  17   日

法 官 薛中興

法 官 林恩山

中  華  民  國  95  年  7   月  18  日

                    書記官 周淑靜

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院94年度智上易字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)