lawpalyer logo

臺灣高等法院94年度重再字第11號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    清償債務
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高等法院
  • 裁判日期
    94 年 08 月 26 日
  • 法官
    張劍男陳邦豪魏麗娟
  • 法定代理人
    王長明、許利雄

  • 上訴人
    明冠服裝股份有限公司法人
  • 被上訴人
    惠新實業股份有限公司法人

臺灣高等法院民事裁定         94年度重再字第11號再審 原 告  明冠服裝股份有限公司 法定代理人  王長明 再審 被 告  惠新實業股份有限公司 法定代理人  許利雄 訴訟代理人  吳志光律師 李俊瑩律師 黃恩旭律師 上列當事人間清償債務事件,本院於民國94年8月15日所為判決 ,應更正如左: 主 文 原判決當事人欄中關於再審被告「惠欣實業股份有限公司」之記載,應更正為「惠新實業股份有限公司」,並應增加「訴訟代理人吳志光律師」、「李俊瑩律師」、「黃恩旭律師」之記載。 理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨 時或依聲請以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同, 民事訴訟法第232條第1項定有明文。 二、查本院前開判決有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。 三、依首開規定裁定如主文。 中  華  民  國  94  年  8   月  26  日民事第四庭審判長法 官 張劍男 法 官 陳邦豪 法 官 魏麗娟 正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1000元。 中  華  民  國  94  年  8   月  26  日書記官 曾瓊安

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高等法院94年度重再字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用