lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 781

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院民事裁定

給付承攬報酬民事裁判日期 94 年 09 月 02 日

法官黃熙嫣李昆曄莊謙崇

聲請人
瑞華海事工程有限公司
法定代理人
韋益群

上列聲請人因與中國石油股份有限公司間給付承攬報酬事件,對於中華民國94年5月26日最高法院94年度台上第972號確定裁定,聲請再審,本院裁定如下:

主文

本件移送最高法院。

理由

一、按民事訴訟法第28條第1項規定,訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。又民事訴訟法第499條第1、2項規定,再審之訴,專屬為判決之原法院管轄。對於審級不同之法院就同一事件所為之判決,提起再審之訴者,專屬上級法院合併管轄;但對於第三審法院之判決,係本於第496條第1項第9款至第13款事由,聲明不服者,專屬原第二審法院管轄。依民事訴訟法第507條規定,各該規定對確定裁定聲請再審所準用。

二、本件再聲請人對最高法院94年台上字第972號裁定,聲請再審,係以該裁定有違背法令為由,揆諸上開規定,應由上級法院管轄。

三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。

民事第十庭審判長法 官 黃熙嫣

正本係照原本作成。如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1千元。

中  華  民  國  94  年  9   月  2   日

法 官 李昆曄

               法 官 莊謙崇

中  華  民  國  94  年  9   月  2   日

書記官 黃千鶴

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院對於中華民國94年…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)