資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院95年度上易字第115號
臺灣高等法院民事裁定 95年度上易字第115號
- 上訴人
- 甲○○
- 訴訟代理人
- 李振林律師
- 被上訴人
- 太平洋花園廣場公寓大廈管理委員會
- 法定代理人
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 林明正律師
- 複代理人
- 朱容辰律師
陳麗玢律師
上列當事人間請求排除妨害所有權等事件，本院裁定如下：
主文
本件應由乙○○為被上訴人法定代理人之承受訴訟人，續行本件訴訟。
理由
一、按訴訟程序於裁判送達後，提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，應由為裁判之原法院裁定之。是訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，此為當然之解釋（最高法院76年7月6日76年度第10次民事庭會議決議參照）。
二、本件兩造間請求排除妨害所有權等事件，被上訴人之法定代理人劉羅玉蘭，於民國（下同）95年9月19日本院言詞辯論期日前之同年7月27日已變更為乙○○，有本院言詞辯論筆錄、乙○○95年9月28日所提聲明承受訴訟狀及臺北縣三重市公所95年7月27日北縣重工字第0950034068號函影本各1件附卷可稽（見本院卷第92頁、第119-1頁至第120頁、第109頁），經核並無不合，揆諸首揭說明，自應由本院依民事訴訟法第177條第3項規定，裁定如主文。
民事第四庭