臺灣高等法院95年度上易字第568號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 95年度上易字第568號

上訴人

甲○○

上訴人

乙○○

被上訴人

贊泰建設股份有限公司

法定代理人

丙○○

上列當事人間返還房屋事件，上訴人對於中華民國95年4月21日臺灣士林地方法院95年度訴字第229號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起上訴，應於第一審判決送達後二十日之不變期間內為之。次按向第二審法院上訴，依第77條之13規定，加徵裁判費十分之五。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第444條、77條之16第440條第1項分別定有明文。

二、上訴人甲○○提起上訴，未繳納第二審裁判費，經原第一審法院裁定限期命其於5日內補正裁判費用1萬9172元，甲○○聲請訴訟救助，業據本院於95年7月4日以95年聲字第228 號裁定駁回其聲請。上訴人甲○○於95年7月7日收受裁定，有送達證書附卷可按，其並未提出抗告，復未繳納裁判費，其上訴自非合法，應予駁回。次查上訴人乙○○於95年5月3日收受原審判決，有送達證書可考，其遲於95年7月10日始提出上訴，核已逾上開不變期間，其上訴即非合法，亦應駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第444條第1項，第95條，第78條，裁定如主文。

民事第十三庭審判長法　官　陳昆煇