lawpalyer logo
1 分鐘讀完 全文 453

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院95年度上易字第606號

給付製作費民事裁判日期 96 年 11 月 27 日

法官魏麗娟陳博享蔡芳齡

臺灣高等法院民事裁定         95年度上易字第606號

上訴人
李姍姍(原名李珊珊)
上訴人
上訴人
樺舍印前事業股份有限公司
法定代理人
乙○○
上列一人訴訟代理人
林蓓玲律師
被上訴人
台灣聯合藥物行銷有限公司
法定代理人
甲○○ 住同上
設台北市○○○路○段42巷20號1樓

上列當事人間因給付製作費事件,因事實尚有欠明瞭之處,應命再開言詞辯論,並指定於97年1月7日下午3時在本院第3法庭續行準備程序,特此裁定。

民事第五庭

正本係照原本作成。不得抗告。

中  華  民  國  96  年  11  月  27  日

            審判長法 官 魏麗娟

               法 官 陳博享

               法 官 蔡芳齡

中  華  民  國  96  年  12  月  4   日

               書記官 蔡錦輝

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院95年度上易字第6…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)