臺灣高等法院95年度上字第644號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 95年度上字第644號

上訴人

上揚公寓大廈管理維護股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

施湘興律師

訴訟代理人

丙○○

上訴人

甲 ○ (另案於臺灣臺北監獄執行中)

被上訴人

天闊社區管理委員會

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

王安明律師

複代理人

姜禮增律師

上列當事人間，因損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按：當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止。民事訴訟法第 170條定有明文。又：「民事訴訟為法院、原告與被告間成立之三面關係，苟缺其一，訴訟關係即無由成立；於訴訟進行中，當事人之一造死亡，在其法定承受訴訟人承受訴訟以前，並無受裁判之對象，故第三審法院不得逕行裁判。又訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第 177條第 3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋。如當事人不為承受訴訟之聲明，則應由原法院依民事訴訟法第178條規定依職權以裁定命其承受訴訟。並參照本院53年2月25日第1次民、刑庭總會決議 (六)之意旨，第三審法院遇有此種情形，應將上訴案卷退回原法院，由原法院以裁定命承受訴訟後，送院處理。」有最高法院76年7月6日76年度第10次民事庭會議之決議意旨，可資參照。

二、本件被上訴人法定代理人已於96年 6月28日改選丁○○為主任委員，有被上訴人社區管理委員會第 9屆委員召集會議紀錄、及96年7月10日 (96)天管字第960710-1號函在卷足稽；依首揭法條規定、最高法院決議意旨，應由丁○○承受訴訟，並續行訴訟。爰依民事訴訟法第 178條之規定，裁定如主文。

民事第五庭