臺灣高等法院95年度上字第779號
關鍵資訊
- 裁判案由給付貨款
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣高等法院
- 裁判日期96 年 02 月 06 日
- 法官吳謙仁、蘇瑞華、李瓊蔭
- 法定代理人甲○○
- 上訴人聿山實業有限公司法人
臺灣高等法院民事裁定 95年度上字第779號上 訴 人 聿山實業有限公司 法定代理人 甲○○ 上列上訴人與被上訴人乙○○間給付貨款事件,上訴人不服本院第二審判決提起上訴,本院裁定如下: 一、本件上訴人於民國95年12月28日對本院判決提起上訴,未據繳納裁判費。經核本件訴訟標的金額為新台幣3,000,000 元元,應徵第三審裁判費46,050元。 二、按對於第二審判決上訴,上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者,不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親,或上訴人為法人、中央或地方機關時,其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者,亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形,應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人,或雖依第二項委任,法院認為不適當者,第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者,第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。民事訴訟法第466條之1定有明文。 三、茲命上訴人於收受本裁定正本7 日內補正第三審裁判費用,及提出委任狀或依民事訴訟法第466條之2為聲請。上訴人如未依限補正,即裁定駁回其上訴。 中 華 民 國 96 年 2 月 6 日民事第二庭 審判長法 官 吳謙仁 法 官 蘇瑞華 法 官 李瓊蔭 正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部份如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1000元。 中 華 民 國 96 年 2 月 8 日書記官 王才生

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣高等法院95年度上字第77…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


