臺灣高等法院95年度再易字第48號

• 裁判案由: 確認委任關係存在等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 95 年 10 月 20 日
• 法官: 張劍男、郭松濤、丁蓓蓓
• 當事人: 戊○○

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　95年度再易字第48號再審原告　　戊○○
再審被告
之2
法定代理人　己○○
庚○○
辛○○
甲○○
號13
丙○○
丁○○
乙○○
銀威投資股份有限公司之法定代理人陳張蟾
鴻菖實業股份有限公司之法定代理人呂育成
上列當事人間請求確認委任關係存在等事件，再審原告對於中華民國87年4 月7 日臺灣臺北地方法院87年度訴字第167 號、90年7 月3 日本院89年度上更㈠字第159 號確定判決提起再審，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、依民事訴訟法第77條之17規定，向第二審法院提起再審之訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，此規定於再審之訴訟程序準用之，民事訴訟法第444 條第1
項前段、第505 條分別定有明文。
二、經查：本件再審原告向本院提起再審，未據繳納裁判費，本院於95年6 月27日裁定限令於送達後7 日內補正，該裁定已於95年7 月5 日送達，有送達證書在卷可稽（見本院卷第59頁），再審原告逾期迄今仍未補正，且其雖曾向本院聲請訴訟救助，然該聲請業經本院於95年7 月26日以95年度聲字第254 號裁定駁回在案，有裁定正本1 件附卷可稽（見本院卷第60頁）。再審原告既未補繳裁判費，其再審之訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　20　　日民事第四庭
審判長 法　官 張劍男
法　官 郭松濤
法　官 丁蓓蓓
正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　24　　日書記官 張淑芬