臺灣高等法院95年度破抗字第4號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 95年度破抗字第4號

再抗告人

綸業絲織有限公司

法定代理人

甲○○

代理人

黃 忠律師

上列再抗告人因宣告破產事件，對於中華民國95年1 月24日本院所為裁定，提起再抗告，茲裁定如下：

主文

理由

一、按「對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，並經原法院之許可者為限。前項許可，以原裁定所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限。且，第436條之3第3項、第4項之規定，於第4項之抗告準用之」， 此為民事訴訟法第486條第4項、第5項、第6項所明定。

二、經查，本件再抗告人不服臺灣板橋地方法院94年度破字第54號裁定，提起抗告，經本院以抗告無理由予以駁回，茲再抗告人復對該裁定提起再抗告，但綜觀再抗告人所提再抗告理由，並未具體指明本院有如何適用法規顯有錯誤之處，或本院裁定所涉及之法律上見解如何具有原則上之重要性之事由，有卷附再抗告狀足憑，則依前開說明，本件再抗告即於法不合，應予駁回。

三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。

民事第三庭審判長法 官　林敬修