臺灣高等法院95年度聲字第100號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 95年度聲字第100號

聲請人

丙○○

　　　　　　　　　　　　之1

　　　　　　乙○○

　　　　　　丁○○

上列聲請人與相對人甲○○間停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定」，強制執行法第18條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間遷讓房屋事件，聲請人已合法提起上訴，現由本院以94年度重上字第540 號民事事件審理中，聲請人業已依民事訴訟法第455 條之規定，請求本院就關於假執行之上訴，先為辯論及裁判，業經本院判決駁回，然聲請人因假執行而須遷出系爭房地，有難以回復之損害，而有停止執行之必要，縱非強制執行法第18條第2項所規定之情形，法院仍得依舉輕明重之法理停止強制執行云云。

三、惟查：本件並無回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告之情形，而與上開規定有違，自不應停止執行。是聲請人聲請停止執行原法院95年度執速字第4349號事件，並無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。