臺灣高等法院95年度上字第206號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 95年度上字第206號

上訴人

即附帶被上訴人

聯眾國際資產管理股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

王聖舜律師

複代理人

趙相文律師

被上訴人

即附帶上訴人天月大廈管理委員會

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

崔百慶律師

複代理人

蔡文玲律師

上列當事人間請求給付管理費事件，本院於96年5月15日所為之判決，應更正如下：

主文

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、查本院於96年5月15日判決理由已載明「從而，天月大廈管委會請求聯眾公司給付系爭停車場管理費1,235,295元，及自起訴狀繕本送達之翌日即94年4月14日起至清償日止，按年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。上開應准許部分，原審為天月大廈管委會勝訴之判決，並為假執行之宣告，核無不合，聯眾公司上訴意旨就此部分指摘原判決不當，求予廢棄改判，為無理由，應予駁回。」，惟於主文第一項誤載為「原判決關於命聯眾國際資產管理股份有限公司給付超過新台幣『陸拾捌萬捌仟伍佰元』本息，及該部分假執行之宣告，並訴訟費用之裁判（確定部分除外）均廢棄。」，依上開規定，應更正主文第一項為「原判決關於命聯眾國際資產管理股份有限公司給付超過新台幣『壹佰貳拾叁萬伍仟貳佰玖拾伍元』本息，及該部分假執行之宣告，並訴訟費用之裁判（確定部分除外）均廢棄」。

三、爰裁定如主文。

民事第十六庭