lawpalyer logo

臺灣高等法院95年度上字第693號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還不當得利
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高等法院
  • 裁判日期
    96 年 02 月 27 日
  • 法官
    許正順張蘭魏麗娟
  • 法定代理人
    丁○○、丙○○

  • 上訴人
    精誠資訊股份有限公司法人
  • 被上訴人
    永豐商業銀行股份有限公司法人

臺灣高等法院民事裁定          95年度上字第693號上 訴 人 精誠資訊股份有限公司 法定代理人 丁○○ 訴訟代理人 陳美玲律師 訴訟代理人 洪巧玲律師 被上訴人  永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 丙○○ 訴訟代理人 甲○○ 上列當事人間返還不當得利事件,本院裁定如下: 主 文 本件准由丁○○為上訴人精誠資訊股份有限公司之法定代理人,續行訴訟。 理 由 一、按當事人法定代理人之代理權消滅者,訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人,承受其訴訟以前當然停止;訴訟程序於裁判送達後當然停止者,其承受訴訟之聲明,由為裁判之原法院裁定之,民事訴訟法第170條及第177號第3項 分別定有明文。 二、查本件上訴人精誠資訊股份有限公司之法定代理人原為乙○○,嗣於民國96年1月31日變更登記為丁○○,此有上訴人 公司之公司變更登記表影本附卷可稽。上訴人公司具狀聲明承受訴訟,揆諸首揭說明,自應由本院裁定,予以准許。 三、爰裁定如主文。 中  華  民  國  96  年   2  月  27  日民事第十四庭 審判長法 官 許正順 法 官 張 蘭 法 官 魏麗娟 正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1000元。 中  華  民  國  96  年  3  月   1   日書記官 于 誠

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高等法院95年度上字第69…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用