臺灣高等法院95年度上易字第568號

• 裁判案由: 返還房屋
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 95 年 07 月 24 日
• 法官: 陳昆煇、陳駿璧、李錦美
• 法定代理人: 丙○○
• 上訴人: 甲○○、乙○○
• 被上訴人: 贊泰建設股份有限公司法人

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 95年度上易字第568號上　訴　人　甲○○
上　訴　人　乙○○
被 上 訴人　贊泰建設股份有限公司
法定代理人　丙○○
上列當事人間返還房屋事件，上訴人對於中華民國95年4月21日
臺灣士林地方法院95年度訴字第229號第一審判決，提起上訴，
本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起上訴，應於第一審判決送達後二十日之不變期間內為之。次按向第二審法院上訴，依第77條之13規定，加徵裁判費十分之五。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第444條、77條之16第440條第1項分別定有明
文。
二、上訴人甲○○提起上訴，未繳納第二審裁判費，經原第一審法院裁定限期命其於5日內補正裁判費用1萬9172元，甲○○聲請訴訟救助，業據本院於95年7月4日以95年聲字第228 號裁定駁回其聲請。上訴人甲○○於95年7月7日收受裁定，有送達證書附卷可按，其並未提出抗告，復未繳納裁判費，其上訴自非合法，應予駁回。次查上訴人乙○○於95年5月3日收受原審判決，有送達證書可考，其遲於95年7月10日始提
出上訴，核已逾上開不變期間，其上訴即非合法，亦應駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第444條第1項，第95條，第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　24　　日
民事第十三庭審判長法　官　陳昆煇
法　官　陳駿璧
法　官　李錦美
正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7 　　月　　24　　日書記官　明祖全