臺灣高等法院95年度保險上字第25號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　95年度保險上字第25號

被上訴人

連隆企業股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

謝曜焜律師

複代理人

張香堯律師

一、按「以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。」民事訴訟法第77條之2第2項固定有明文。所謂以一訴附帶請求孳息、損害賠償、違約金或費用，必須原告主張主請求，而後附帶為從請求，始有本條規定之適用，若原告起訴未主張主請求，僅就利息等項起訴請求被告給付，法院仍應就利息等項核定訴訟標的之價額。本件被上訴人起訴請求給付保險金事件，於原審請求上訴人應給付被上訴人新台幣（下同）44,100,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％ 計算之利息。原審對於被上訴人之請求，判決上訴人應給付被上訴人19,386,523元，及自民國（下同）91年7月12日起至清償日止，按年息5％計算之利息，並駁回被上訴人其餘之訴。被上訴人就其敗訴部分，未據聲明不服，惟於本院準備程序中，追加起訴請求原判決所命上訴人應給付19,386,523元之遲延利息部分，自91年7月12日起至清償日止，再加計年息5％之遲延利息。被上訴人上開追加請求，係獨立之追加之訴，該訴僅有主請求，並無附帶請求關係，自應就此部分核計其訴訟標的之金額（最高法院92年台抗第471號裁定參照）。

二、經查，被上訴人於第二審追加起訴，本院依案件之繁簡推定清償日為97年 7月11日，自91年7月12日起至97年7月11日止計6年，核其訴訟標的金額5,815,957元（19,386,523×6×5％），應徵第二審裁判費87,927元，未據被上訴人繳納，茲限於收受本裁定正本 5日內，如數逕向本法院補繳，特此裁定。

民事第十一庭