臺灣高等法院95年度再易字第131號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 95年度再易字第131號

再審原告

乙○○

再審被告

迪士特科技有限公司

兼法定代理人

甲○○

上列當事人間損害賠償事件，再審原告對於中華民國95年8月30日本院95年度上易字第357號判決提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起再審之訴，應提出再審訴狀，再審訴狀應記載再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，民事訴訟法第501條第1項定有明文。而所謂表明再審理由，必須指明確定裁判有如何合於再審事由之具體情事，始為相當；若僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，即不能謂已合法表明再審理由，其聲請即屬不合法，且毋庸命其補正，逕行駁回之，最高法院60年台抗字第688號、61年台再字第137號、64年台聲字第76號判例足供參照。

二、本件再審原告對本院95年度上易字第357 號確定判決，雖主張有民事訴訟法第496條、497條規定之再審事由云云，惟對於原確定判決究有如何符合民事訴訟第496條、497條規定再審事由之具體情形則未予表明，僅泛言待調卷後補正云云，揆諸前開說明，其提起再審之訴為不合法，本院毋庸命其補正，逕行駁回之。

三、據上論結：本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502 條第1項、第78條，裁定如主文。

民事第一庭