臺灣高等法院95年度再易字第48號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　95年度再易字第48號

再審原告

戊○○

再審被告

之2

法定代理人

己○○

　　　　　　庚○○

　　　　　　辛○○

　　　　　　甲○○

　　　　　　　　　　　　號13

　　　　　　丙○○

　　　　　　丁○○

　　　　　　乙○○

　　　　　　銀威投資股份有限公司之法定代理人陳張蟾

　　　　　　鴻菖實業股份有限公司之法定代理人呂育成

上列當事人間請求確認委任關係存在等事件，再審原告對於中華民國87年4 月7 日臺灣臺北地方法院87年度訴字第167 號、90年7 月3 日本院89年度上更㈠字第159 號確定判決提起再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、依民事訴訟法第77條之17規定，向第二審法院提起再審之訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，此規定於再審之訴訟程序準用之，民事訴訟法第444 條第1項前段、第505 條分別定有明文。

二、經查：本件再審原告向本院提起再審，未據繳納裁判費，本院於95年6 月27日裁定限令於送達後7 日內補正，該裁定已於95年7 月5 日送達，有送達證書在卷可稽（見本院卷第59頁），再審原告逾期迄今仍未補正，且其雖曾向本院聲請訴訟救助，然該聲請業經本院於95年7 月26日以95年度聲字第254 號裁定駁回在案，有裁定正本1 件附卷可稽（見本院卷第60頁）。再審原告既未補繳裁判費，其再審之訴自非合法，應予駁回。

三、據上論結，依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事第四庭