資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院95年度勞上字第33號
臺灣高等法院民事裁定 95年度勞上字第33號
- 上訴人
- 旺成起重有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 上訴人
- 昱泉機械起重工程有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
- 上訴人
- 南亞塑膠工業股份有限公司
- 法定代理人
- 王永慶
- 上訴人
- 乙○○即志泉起重行
上列上訴人與被上訴人丙○○間確認僱傭關係存在等事件，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後15日內，提出如附件所載內容之上訴理由書正本，並按對造人數提出繕本或影本。
理由
一、按民事訴訟法第441條第1項規定，提起第二審上訴，應以上訴狀表明上訴理由，即應表明上開條文第2項所列各款事項。經查，上訴人提出上訴狀，未依法表明上開事項。茲限上訴人於收受本裁定後15日內，提出上訴理由書及繕本，其記載事項詳如附件所示。
二、依民事訴訟法第444條之1第1項，裁定如主文。
勞工法庭審判長法 官 沈方維
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
一、上訴理由應表明下列各款事項：
（一）應廢棄或變更原判決之理由。
（二）關於前款理由之事實及證據（關於事實，應分別記載上
訴聲明有理由之事實、對於他造主張事實之承認與否、
抗辯事實及與此等事項相關連之事實。應證事實如有多
數證據，應全部記載。如係人證，應載明證人之姓名、
住址、電話號碼、訊問事項及與應證事實之關係；如係
書證，除已提出得引用者外，應先提出影本，原本俟開
庭時提出），並應記載法律關係及法律見解（實務上或
學說上），提供相關資料，以利爭點之整理。
二、前開記載方式請以條列方式分段記載。
三、未於準備程序主張之事項，除有下列情形之1者外，於準備
程序後行言詞辯論時，不得主張之：
（一）法院應依職權調查之事項。
（二）該事項不甚延滯訴訟者。
（三）因不可歸責於當事人之事由不能於準備程序提出者。
（四）依其他情形顯失公平者。
四、未提出上訴理由書，或未說明逾期提出上訴理由書之理由者
，本院得駁回再提出之攻擊或防禦方法，或於判決時依全辯
論意旨斟酌之。