臺灣高等法院95年度勞上易字第104號

• 裁判案由: 給付資遣費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 95 年 09 月 15 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　 95年度勞上易字第104號上　訴　人　三升農機科技股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　陳金泉律師
葛百鈴律師
李瑞敏律師
上列上訴人與被上訴人乙○○間請求給付資遣費事件，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後15日內，提出如附件所載內容之上訴理由書正本，並按對造人數提出繕本或影本。
理 由
一、按民事訴訟法第441條第1項規定，提起第二審上訴，應以上訴狀表明上訴理由，即應表明上開條文第2項所列各款事項
。經查，上訴人提出上訴狀，未依法表明上開事項。茲限上訴人於收受本裁定後15日內，提出上訴理由書及繕本，其記載事項詳如附件所示。
二、依民事訴訟法第444條之1第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9 　　月　　15　　日勞工法庭
審判長法　官　沈方維
正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9 　　月　　15　　日書記官　章大富
附件
一、上訴理由應表明下列各款事項：
（一）應廢棄或變更原判決之理由。
（二）關於前款理由之事實及證據（關於事實，應分別記載上訴聲明有理由之事實、對於他造主張事實之承認與否、抗辯事實及與此等事項相關連之事實。應證事實如有多數證據，應全部記載。如係人證，應載明證人之姓名、住址、電話號碼、訊問事項及與應證事實之關係；如係書證，除已提出得引用者外，應先提出影本，原本俟開庭時提出），並應記載法律關係及法律見解（實務上或學說上），提供相關資料，以利爭點之整理。
二、前開記載方式請以條列方式分段記載。
三、未於準備程序主張之事項，除有下列情形之1者外，於準備
程序後行言詞辯論時，不得主張之：
（一）法院應依職權調查之事項。
（二）該事項不甚延滯訴訟者。
（三）因不可歸責於當事人之事由不能於準備程序提出者。
（四）依其他情形顯失公平者。
四、未提出上訴理由書，或未說明逾期提出上訴理由書之理由者，本院得駁回再提出之攻擊或防禦方法，或於判決時依全辯論意旨斟酌之。