臺灣高等法院95年度抗字第272號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 95年度抗字第272號

抗告人

博冠營造有限公司

法定代理人

甲○○

上列抗告人與相對人祥晧企業有限公司間假扣押事件，對於中華民國94年12月1日台灣板橋地方法院94年度裁全字第10681號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行聲請假扣押，如就債務人所應受之損害，已供法院所定之擔保者，法院得予准許，民事訴訟法第522條第1項、第526條第2項定有明文。本件債權人主張對於抗告人有新台幣（下同）190,760元之工程款債權，聲請為假扣押。原裁定依首開規定，命供擔保後為假扣押，並無不合。

二、抗告主旨略以：依兩造所簽確認單所載，相對人施工完成應提供1小時防火時效證明予抗告人，以作為施工完成之憑據之一，相對人截至目前為止仍未依約履行，本件工程尚未完工，況相對人施工不良導致鐵捲門受損無法順利開關，及隔間牆與天花板、地板面施工縫過大，抗告人尚得自行另派工前往修補，相對人未盡施工廠商應盡之義務，卻要求抗告人支付工程款，斷無理由，為此求為廢棄原裁定等語。惟抗告人所稱縱為屬實，亦屬待本案訴訟解決之問題，其據以對原裁定聲明不服，不能認為有理由。

三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

民事第十二庭審判長法　官 張宗權