資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院95年度抗字第389號

假扣押民事裁判日期 95 年 04 月 20 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 95年度抗字第389號

上列當事人間假扣押事件，本院於民國95年3月31日所為裁定應更正如下：

主文

本件裁定正本關於「法官高鳳仙」之記載，應更正為「法官梁玉芬」。

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文，此項規定依同法第239條規定，於裁定之情形準用之。

二、查本院前開裁定正本與原本有如主文所示之不符情形，應予更正。爰裁定如主文。

民事第六庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣高等法院95年度抗字第389號於民國 95 年 04 月 20 日裁判，案由為假扣押，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。