臺灣高等法院95年度抗字第779號

• 裁判案由: 假扣押
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 95 年 06 月 30 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 95年度抗字第779號抗　告　人　　錦興國際有限公司
兼法定代理人　乙○○
抗　告　人　甲○
上列抗告人與相對人台灣銀行股份有限公司間假扣押事件，對於中華民國95年3 月29日臺灣板橋地方法院95年度裁全字第3690號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行聲請假扣押，如就債務人所應受之損害，已供法院所定之擔保者，法院得予准許，民事訴訟法第522條第1項、第526條第2項定有明文。本件債權人主張對於抗告人有美金337,376.9元，折合新台幣10,993,426 元本息及違約金、暨新台幣14,000,000本息及違約金之債權，聲請為假扣押。原裁定依首開規定，命供擔保後為假扣押，並無不合。
二、抗告主旨略以：上開債務尚有其他糾葛等語，乃應待本案解決之問題，其據以對原裁定聲明不服，不能認為有理由。
三、據上論結本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　6　　月　　30 　　日民事第五庭 審判長法　官 林丁寶
法　官 陳博享
法　官 蔡芳齡
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7 　　月　　5 　　日書記官 蔡錦輝