臺灣高等法院95年度抗字第779號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 95年度抗字第779號

抗告人

錦興國際有限公司

兼法定代理人

乙○○

抗告人

甲○

上列抗告人與相對人台灣銀行股份有限公司間假扣押事件，對於中華民國95年3 月29日臺灣板橋地方法院95年度裁全字第3690號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行聲請假扣押，如就債務人所應受之損害，已供法院所定之擔保者，法院得予准許，民事訴訟法第522條第1項、第526條第2項定有明文。本件債權人主張對於抗告人有美金337,376.9元，折合新台幣10,993,426 元本息及違約金、暨新台幣14,000,000本息及違約金之債權，聲請為假扣押。原裁定依首開規定，命供擔保後為假扣押，並無不合。

二、抗告主旨略以：上開債務尚有其他糾葛等語，乃應待本案解決之問題，其據以對原裁定聲明不服，不能認為有理由。

三、據上論結本件抗告為無理由，爰裁定如主文。