95年度智上字第6號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：95 年 10 月 18 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 95年度智上字第6號上　訴　人　　馥媺國際開發股份有限公司兼法定代理人　己○○ 訴訟代理人　甲○○ 上　訴　人　豈意有限公司兼法定代理人　戊○○ 訴訟代理人　丁○○ 上列4人共同訴訟代理人　張慧明律師被　上訴人　捷成興業有限公司住台北市○○○路○段18號2樓兼法定代理人　丙○○　　住台北市○○○路○段18號2樓共　　　　同訴訟代理人　李耀韾律師追　加被告　乙○○　　住台北縣三重市○○路○段60巷91號5 訴訟代理人　張玲綺律師黃捷琳律師兩造間侵權行為損害賠償事件，本院於民國95年 9月20日所為之判決，應更正如下：主文原判決主文 5項關於「上訴人馥媺國際開發股份有限公司、己○○、豈意有限公司、戊○○應再連帶給付捷成興業有限公司新臺幣33,004元及自民國95年4月7日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。」之記載，應更正為「上訴人馥媺國際開發股份有限公司、己○○、豈意有限公司、戊○○應再連帶給付丙○○新臺幣33,004元及自民國95年4月7日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。」理由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。二、查本院前開判決有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。三、依首開規定裁定如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　18　　日民事第二庭審判長法　官　吳謙仁法　官　李瓊蔭法　官　蘇瑞華正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　19　　日書記官　賴以真

臺灣高等法院95年度智上字第6號

關鍵資訊