資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院95年度聲字第392號

補充判決民事裁判日期 95 年 12 月 04 日

法官張劍男丁蓓蓓彭昭芬

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　95年度聲字第392號

聲請人: 巳○○
聲請人: 卯○○
聲請人: 庚○○
聲請人: 申○○
聲請人: 辛○○
聲請人: 丑○○
聲請人: 壬○○
聲請人: Ｋ○○
聲請人: 地○○
聲請人: 甲○○
聲請人: 戌○○
聲請人: 午○○
聲請人: 辰○○
聲請人: 丙○○
聲請人: 丁○○
聲請人: 黃○○
聲請人: Ｉ○○
聲請人: 宙○○
聲請人: Ｂ○○
聲請人: 未○○
聲請人: Ｃ○○即葉惠珠）
聲請人: Ｌ○○
聲請人: 天○○
聲請人: 癸○○
聲請人: Ｆ○○
聲請人: 子○○
聲請人: 戊○○
聲請人: 玄○○
聲請人: Ｈ○○
聲請人: Ｅ○○
聲請人: Ｄ○○
聲請人: 寅○○
聲請人: 酉○○
聲請人: Ａ○○
聲請人: Ｇ○○即陳劉麗美
聲請人: 宇○○
聲請人: 己○○
聲請人: Ｊ ○
聲請人: 乙○○
聲請人: 兼共同
代理人: 亥○○
聲請人: 周瓊如

上列聲請人因與相對人富群建設股份有限公司間給付逾期罰款事件，聲請人對於中華民國95年 9月26日本院93年度重上更㈠字第115號判決聲請補充判決，本院裁定如下：

主文

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

理由

一、按訴訟標的之一部或訴訟費用裁判有脫漏，或法院應依職權宣告假執行而未為宣告，或忽視假執行或免為假執行之聲請者，當事人始得聲請補充判決，此觀民事訴訟法第 233條第1項、第394條規定自明。

二、經查本院93年度上更㈠字第115號判決主文第一項記載：「原判決關於命上訴人給付之金額超過如附表一『得請求金額』欄所示金額 (即如附表『被上訴人得請求金額』欄所示金額），及均自民國88年10月23日起至清償日止，按年息5%計算利息部分，及該部分假執行之宣告，暨命上訴人負擔訴訟費用之裁判均廢棄」；第二項記載：「上開廢棄部分，被上訴人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回」；第三項記載：「其餘上訴駁回」；第四項記載：「第一、二審及發回前第三審訴訟費用由被上訴人負擔二分之一，餘由上訴人負擔」，經核並無就訴訟標的之一部或訴訟費用裁判有脫漏，亦無應依職權宣告假執行而未為宣告，或忽視假執行或免為假執行聲請之情事，故聲請人聲請本院補充判決，於法自有未合，不應准許。至依上開判決主文所示，聲請人聲請假執行所應供之擔保金額，及相對人聲請免為假執行所應預供之擔保金額，自應依所廢棄原判決之比例核減，其核減後之金額分別如附表所示。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

民事第四庭