臺灣高等法院95年度聲字第392號

• 裁判案由: 補充判決
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 95 年 12 月 04 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　95年度聲字第392號
聲　請　人　巳○○
卯○○
庚○○
申○○
辛○○
丑○○
壬○○
Ｋ○○
地○○
甲○○
戌○○
午○○
辰○○
丙○○
丁○○
黃○○
Ｉ○○
宙○○
Ｂ○○
未○○
Ｃ○○即葉惠珠）
Ｌ○○
天○○
癸○○
Ｆ○○
子○○
戊○○
玄○○
Ｈ○○
Ｅ○○
Ｄ○○
寅○○
酉○○
Ａ○○
Ｇ○○即陳劉麗美
宇○○
己○○
Ｊ　○
乙○○
兼　共　同
代　理　人　亥○○
聲　請　人　周瓊如
上列聲請人因與相對人富群建設股份有限公司間給付逾期罰款事件，聲請人對於中華民國95年 9月26日本院93年度重上更㈠字第115號判決聲請補充判決，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按訴訟標的之一部或訴訟費用裁判有脫漏，或法院應依職權宣告假執行而未為宣告，或忽視假執行或免為假執行之聲請者，當事人始得聲請補充判決，此觀民事訴訟法第 233條第1項、第394條規定自明。
二、經查本院93年度上更㈠字第115號判決主文第一項記載：「
原判決關於命上訴人給付之金額超過如附表一『得請求金額』欄所示金額 (即如附表『被上訴人得請求金額』欄所示金額），及均自民國88年10月23日起至清償日止，按年息5%計算利息部分，及該部分假執行之宣告，暨命上訴人負擔訴訟費用之裁判均廢棄」；第二項記載：「上開廢棄部分，被上訴人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回」；第三項記載：「其餘上訴駁回」；第四項記載：「第一、二審及發回前第三審訴訟費用由被上訴人負擔二分之一，餘由上訴人負擔」，經核並無就訴訟標的之一部或訴訟費用裁判有脫漏，亦無應依職權宣告假執行而未為宣告，或忽視假執行或免為假執行聲請之情事，故聲請人聲請本院補充判決，於法自有未合，不應准許。至依上開判決主文所示，聲請人聲請假執行所應供之擔保金額，及相對人聲請免為假執行所應預供之擔保金額，自應依所廢棄原判決之比例核減，其核減後之金額分別如附表所示。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　4 　　日民事第四庭
審判長法 官 張劍男
法 官 丁蓓蓓
法 官 彭昭芬
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　5 　　日書記官 丁華平