臺灣高等法院95年度重上字第499號

• 裁判案由: 確認法定抵押權不存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 98 年 07 月 22 日
• 法官: 林恩山、黃國忠、陳雅玲
• 當事人: 台灣金聯資產管理股份有限公司、大鷹營造工程有限公司、海渡實業股份有限公司、乙○○

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 95年度重上字第499號上　訴　人　台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　李沅樺律師
上　訴　人　大鷹營造工程有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　呂偉誠律師
林維信律師
上　訴　人　海渡實業股份有限公司
特別代理人　乙○○
上列當事人間確認法定抵押權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由「特別代理人乙○○」為上訴人海渡實業股份有限公司「原法定代理人乙○○」之承受訴訟人續行訴訟。
理 由
一、按法定代理人之代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第170條定有明文。
二、查上訴人海渡實業股份有限公司（下稱海渡公司）之法定代理人原為乙○○，嗣因任期屆滿，海渡公司未依經濟部函令限期改選，致其於民國96年10月9日起即當然解任，有經濟
部97年6月5日經授商字第09701130650號函可稽（見本院卷
㈡第4頁）。海渡公司於本件訴訟，並未委任訴訟代理人，
故本件訴訟於海渡公司原法定代理人當然解任時起即停止訴訟程序。上訴人台灣金聯資產管理股份有限公司恐訴訟久延而受損，乃聲請本院選任海渡公司原法定代理人乙○○為海渡公司之特別代理人，並由本院於98年7月22日准予選任乙
○○為海渡公司之特別代理人在案。爰由本院依民事訴訟法第178條，依職權裁定命海渡公司之特別代理人乙○○承受
訴訟，爰裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 22 日民事第十五庭
審判長法 官 林恩山
法 官 黃國忠
法 官 陳雅玲
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 98 年 7 月 24 日書記官 劉 瑗