臺灣高等法院96年度上字第311號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 96年度上字第311號

上訴人

板橋磚廠股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

吳中仁律師

上訴人

乙○○

訴訟代理人

柯伊伶律師

上列當事人間請求確認股東會決議無效事件，上訴人對於中華民國96年12月12日本院96年度上字第311號判決提起第三審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按公司股東請求撤銷股東會決議之訴，屬於財產權訴訟，其訴訟標地價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之。且以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，訴訟標的之價額不能核定者，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加1/10定之，此觀同法第77條之2第1項前段及第77條之12規定自明。次按依民事訴訟法第481條準用同法第442條第2項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。

二、本件上訴人乙○○起訴請求就上訴人板橋磚廠股份有限公司於95年2月7日、3月2日下午在台北市○○○路○段156號6樓所召開之股東臨時會決議宣告全部無效或應予撤銷，經原審判決敗訴上訴本院後，上訴人乙○○始就撤銷95年2月7日所召開之股東臨時會或宣告無效部分撤回上訴，本院判決後兩造均提起第三審上訴。

三、經查：

（一）本件訴訟之訴訟標的價額均屬不能核定，上訴人乙○○起訴之訴訟標的價額，就請求95年2月7日、3月2日召開之股東臨時會決議宣告全部無效或應予撤銷，依首揭說明，應各以165萬計算，合計330萬元，應徵第一審裁判費33,670元；第二審裁判費50,505元，上訴人乙○○除已繳納第一審裁判費6,000元、第二審裁判費9,000元外，其餘第一審裁判費27,670元、第二審裁判費41,505元，合計69,175元未據繳納，茲限於收受本裁定正本7日內，如數逕向本法院補繳，特此裁定。

（二）又上訴人乙○○、板橋磚廠股份有限公司均就其敗訴部分提起第三審上訴，核其訴訟標的價額為165萬元，應徵第三審裁判費26,002元，惟二人除繳納裁判費4,500元外，其餘21,502元未據繳納，茲限於收受本裁定正本7日內，如數逕向本法院補繳，逾期則裁定駁回第三審上訴，特此裁定。

民事第十四庭