臺灣高等法院96年度聲更㈡字第6號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 96年度聲更㈡字第6號

聲請人

戊○○

　　　　　　丙○○

　　　　　　丁○○

　　　　　　乙○○

聲請人因與相對人甲○○等間停止強制執行事件，經本院裁定後

，相對人不服提起抗告，經最高法院第二次發回更審，本院裁定

如下：

主文

理由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。準此，強制執行程序係以不停止執行為原則；停止強制執行程序，除有法定原因外，尚須有停止必要之情形，始得為停止強制執行之裁定。

二、經查，聲請人雖以本院93年度重上字第273號判決、最高法院95年度台上字第927號裁定有民事訟法第496條第1項第13款之再審事由，而提起再審之訴，並經本院以95年度重再字第24號受理在案；惟該再審之訴業經本院於96年11月13日以再審無理由判決駁回，有判決書1件在卷可稽，揆諸前揭說明，其聲請裁定停止強制執行程序，自屬不應准許。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

民事第五庭