資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院96年度重上字第371號
臺灣高等法院民事裁定 96年度重上字第371號
- 上訴人
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 陳純仁律師
- 被上訴人
- 甲○○
- 訴訟代理人
- 耿淑穎律師
- 訴訟代理人
- 王彩又律師
- 訴訟代理人
- 許美麗律師
- 複代理人
- 張淑美律師
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件於本院臺中分院96年度重上更㈡字第158號偽造文書等案件之刑事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理由
一、按「訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序」，民事訴訟法第183條定有明文。
二、查本件上訴人前經被上訴人之配偶吳秀清自訴涉犯偽造文書罪嫌，先經臺灣苗栗地方法院（下稱苗栗地院）88年度自字第18號判決（下稱第一審判決）無罪後，經由本院台中分院（下稱台中高分院）90年度上訴字第1062號判決，改判上訴人行使變造私文書罪，上訴人提起第三審上訴，嗣由最高法院撤銷上開判決而發回台中高分院更審，台中高分院94年度重上更㈠字第220號判決，仍科上訴人行使變造私文書罪責，上訴人復提起第三審上訴，由最高法院再撤銷原判決，發回台中高分院更審，由台中高分院96年度重上更㈡字第158號判決（下稱更二審判決）諭知駁回自訴人之上訴（即維持第一審諭知上訴人無罪判決），現由自訴人吳秀清提起第三審上訴，由最高法院審理中尚未終結等情，業據兩造陳述在卷，並有上開更二審判決、第一審判決可參（見本院卷㈡3頁至15頁反面、37頁反面）。因上訴人是否有偽造文書罪責，會影響本件民事損害賠償訴訟之裁判，非俟刑事訴訟終結，本件民事訴訟無由判斷，兩造復同意裁定停止訴訟在卷（見本院卷二78頁反面），是本院認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要，爰裁定如主文。
民事第十六庭