熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,283
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院96年度重上字第476號

損害賠償等民事裁判日期 99 年 07 月 15 日

法官林金村湯美玉李慈惠

臺灣高等法院民事裁定         96年度重上字第476號

上訴人
陳成功

      陳成儒

      劉德美

上訴人因與被上訴人洪湫淦、何春.

、楊毓錚等人間請求損害賠償等事件,不服本院中華民國99年6

月15日所為96年度重上字第476號第二審判決,提起第三審上訴

,本院裁定如下:

主文

上訴人應於收受本裁定正本之日起七日內,向本院繳納第三審裁判費新台幣肆萬壹仟肆佰肆拾陸元,及提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。逾期未補正者,即駁回上訴人之第三審上訴。

理由

一、上列上訴人與被上訴人洪湫淦、何春娟、陳昆龍、周本翊、周本釗、楊毓錚等人間請求損害賠償等事件,上訴人不服本院第二審判決提起第三審上訴,核其訴訟標的金額為新台幣(下同)268萬8,000元,第三審應徵裁判費4萬1,446元。茲命上訴人於收受本裁定正本七日內,如數逕向本院繳納,逾期即駁回其上訴。

二、又按民事訴訟法第466條之1規定:「對於第二審判決上訴,上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者,不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親,或上訴人為法人、中央或地方機關時,其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者,亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形,應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人,或雖依第2項委任,法院認為不適當者, 第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者,第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」等語,本件上訴人未依上開規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀,茲命上訴人於收受本裁定正本七日內補正,逾期即駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第481條、第442條第2項、第466條之1第4項規定,裁定如主文。

民事第十四庭

正本係照原本作成。補正委任狀部分不得抗告。就核定訴訟標的價額部分如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1千元。

中 華 民 國 99 年 7 月 15 日

審判長法 官 林金村

法 官 湯美玉

法 官 李慈惠

中 華 民 國 99 年 7 月 16 日

書記官 王敬端

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院96年度重上字第476號於民國 99 年 07 月 15 日裁判,案由為損害賠償等,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。