臺灣高等法院96年度保險上字第35號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 99 年 05 月 06 日
• 法官: 王聖惠、邱瑞祥、呂淑玲
• 法定代理人: 乙○○、甲○○
• 上訴人: 第一產物保險股份有限公司法人
• 被上訴人: 華儲股份有限公司法人

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　96年度保險上字第35號上　訴　人　第一產物保險股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　黃智絹律師
被上訴人　　華儲股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　李念國律師
複代理人　　許智婷律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件於財政部訴願審議委員會第00000000號訴願案之行政爭訟程序終結確定前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序。前項規定，於應依行政爭訟程序確定法律關係是否成立者準用之。但法律另有規定者，依其規定，民事訴訟法第182條定有
明文。又所謂行政爭訟程序，除行政法院審理案件之行政訴訟程序外，尚包括其前置程序，即訴願及相當於訴願之程序，合先敘明。
二、查上訴人主張訴外人豐昌行國際股份有限公司（下稱豐昌行公司）於民國89年9月25日將18箱裝有珊瑚之貨物交由中華
航空股份有限公司CI612號班機，自香港運抵桃園中正機場
，於被上訴人所屬之倉庫存放，因其中編號7（即第7箱）之貨物遺失，上訴人已依約賠償豐昌行公司所受損害，依保險代位及債權讓與之法律關係，向被上訴人求償。系爭編號7
貨物係遭財政部台北關稅局（下稱台北關稅局）以無主物沒入，豐昌行公司已依訴願程序請求台北關稅局發還，現由財政部訴願審議委員會第00000000號訴願案受理中。如系爭編號7之貨物因行政爭訟程序，經台北關稅局准予發還，被上
訴人即無庸負賠償責任，是該行政爭訟程序之判斷結果，會影響本件損害賠償訴訟之裁判，而聲請裁定停止本件訴訟等情，業據其提出訴願書影本為證，核無不合。是本院認於前揭行政爭訟程序終結確定之前，有裁定停止本件民事訴訟程序之必要，爰裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 5 月 6 日民事第十六庭
審判長法 官 王聖惠
法 官 邱瑞祥
法 官 呂淑玲
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 99 年 5 月 6 日書記官 明祖全