臺灣高等法院96年度再易字第12號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　96年度再易字第12號

再審原告

健野股份有限公司

法定代理人

乙○○

再審被告

東星國際實業股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間，因分配表異議之訴事件，再審原告對於中華民國95年 3月31日臺灣士林地方法院94年度訴字第1046號所為第一審判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按：「第二審法院就該事件已為本案判決者，對於第一審法院之判決不得提起再審之訴。」、「再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。」民事訴訟法第496條第3項、第 502條第 1項分別定有明文。又：…次按當事人提起再審之訴，除其再審之訴有不合程式，或已逾期間，或法律上不應准許等不合法之情形，應以裁定駁回者外，…有最高法院95年度臺抗字第 3號裁判意旨，足資參照。

二、查再審原告與再審被告間因分配表異議之訴，經臺灣士林地方法院於95年 3月31日以94年度訴字第1046號為第一審判決，再審原告聲明不服，同年5月8日提起第二審上訴，經本院以95年度上易字第 514號就該事件於95年12月12日為本案判決，駁回其上訴確定在案，有本院95年度上易字第 514號第二審訴訟卷宗足稽；依民事訴訟法第496條第3項規定，再審原告對於中華民國95年 3月31日臺灣士林地方法院94年度訴字第1046號所為第一審判決，不得提起再審之訴，至為明確。

三、從而，再審原告對於不得提起再審之訴之臺灣士林地方法院94年度訴字第1046號第一審判決，提起再審之訴，為法律上不應准許之不合法；依民事訴訟法第502條第1項規定、最高法院95年度臺抗字第 3號裁判意旨，應以裁定駁回之。

據上論結，本件再審原告之訴不合法，爰裁定如主文。

民事第五庭