臺灣高等法院96年度建上字第67號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　96年度建上字第67號

上訴人

陞泰營造有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

尤榮福律師

被上訴人

國雍營造工程股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

賴盛星律師

複代理人

劉淑琴律師

上列當事人間請求給付工程款等事件，上訴人對於中華民國96年4月11日臺灣台北地方法院95年度建字第253號第一審判決提起上訴，並於本院為訴之擴張，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起上訴，應依民事訴訟法第77之16條規定繳納裁判費，此為必備之程式；上訴人提起上訴，如未繳足應納之裁判費，法院應定期間先命補正，逾期仍未補正者，法院應以裁定駁回之；此觀諸民事訴訟法第444條第1項、第463條、第249條第1項第6款等規定自明。

二、經查，本件上訴人原僅就新台幣（下同）158萬5047元本息部分提起上訴，嗣於本院為訴之擴張，請求被上訴人應再給付245萬2376元本息，惟就擴張之訴即86萬7329元部分（0000000-0000000=867329）未繳納第二審裁判費，經本院於民國（下同）96年10月26日以裁定限期命其於7日內補正，上訴人業於96年10月30日收受該裁定正本，有送達證書在卷可憑，上訴人迄未就擴張之訴部分補繳上訴裁判費，此有本院裁判費或訴狀查詢表附卷可稽，依上開規定，上訴人所提擴張之訴部分為不合法，應予駁回。

據上論結，本件擴張之訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第三庭