臺灣高等法院96年度抗字第1158號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　96年度抗字第1158號

抗告人

甲○○

抗告人

乙○○

相對人

北聖國際股份有限公司

法定代理人

丙○○○

上列抗告人因與相對人間第三人異議之訴事件，對於中華民國96年6月14日臺灣板橋地方法院96年度訴字第969號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、

㈠、本件抗告人對相對人提起第三人異議之訴事件，經原法院以96年5月11日裁定核定其訴訟標的價額為新台幣（以下同）136萬0827元，應徵收第一審裁判費1萬4563元，並命抗告人於收受裁定送達後5日內補繳。抗告人雖對上開裁定提起抗告，惟未遵期繳納第一審裁判費，原法院乃以抗告人逾期未繳納裁判費，其起訴不合法，以96年6月14日裁定駁回其訴。

㈡、抗告人對原法院駁回其訴之裁定提起抗告。

二、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又關於法院核定訴訟標的價額部分，依民事訴訟法第77條之1第4項規定固得為抗告，但命補繳裁判費部分因屬訴訟程序進行中所為之裁定，依民事訴訟法第483條規定則不得為抗告。經查本件抗告人於96年6月5日收受原法院命其補繳裁判費之裁定，有原審卷附送達證書可稽，而抗告人未依限補正，亦有原法院民事科查詢簡答表可按，從而原法院以抗告人未繳納第一審裁判費，其起訴不合程式為由，依民事訴訟法第249條第1項第6款規定駁回抗告人之訴，並無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

民事第八庭