臺灣高等法院96年度抗字第1161號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　96年度抗字第1161號

抗告人

甲○○

抗告人

乙○○

相對人

北聖國際股份有限公司

法定代理人

丙○○○

代理人

羅子武律師

上列抗告人因與相對人間第三人異議之訴事件，對於中華民國96年5月11日臺灣板橋地方法院96年度訴字第969號所為裁定關於核定訴訟標的價額部分提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件抗告人對相對人提起第三人異議之訴事件，請求原法院96年度執字第7177號強制執行事件所為強制執行程序應予撤銷。原法院依相對人強制執行請求返還之土地即台北縣永和市○○段647地號土地，面積12.88平方公尺，及648地號土地0.86平方公尺，依上開地號土地公告現值核計為新台幣（以下同）136萬0827元（103950*12.22+105300*0.86=0000000），乃以96年5月11日裁定核定本件訴訟標的價額為136萬0827元，並限期命抗告人繳納第一審裁判費1萬4563元。

二、抗告人就上開裁定關於訴訟標的價額之核定，提起抗告。抗告意旨略謂其係本案執行標的物即上開647地號土地，面積12. 88平方公尺，及648地號土地0.86平方公尺之實際占有人（上開土地上之鐵皮屋為其占有），依占有之利益，以相當於一年期之法定最高租金計，647、648地號土地，其93年1 月申報地價分別為每平方公尺20882.4元、21154元，依此計算合計為27296元（20882.4*12.2*10%+21554*0.86*10%=27296)，縱以五年時效可請求之相當於租金額之占有利益，亦僅為136480元，原法院核定訴訟標的價額，顯屬偏高云云。

三、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項分別定有明文。又第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。本件抗告人主張其為相對人請求強制執行返還土地之實際占有人，則第三人異議之訴其訴訟標的價額之計算，應以抗告人本於此項異議權，請求排除強制執行所得受之利益為準。查抗告人占有系爭土地上之鐵皮屋，依其陳報系爭鐵皮屋部分之租金約為每月8088元（見本院卷附抗告人96.9.26陳報狀），則依民事訴訟法第77條之10規定，抗告人請求排除本件強制執行所有之利益應為97萬0560元（8088*12*10=970560）。原法院以相對人請求強制執行返還之土地公告現值136萬0827元為本件訴訟標的價額，就逾97萬0560元部分尚難認為正當。抗告意旨指摘原裁定核定訴訟標的價額逾97萬0560元部分不當，求予廢棄，為有理由，爰由本院將原裁定上開部分廢棄；至原法院核定訴訟標的價額97萬0560元部分尚無不合，抗告意旨指摘原裁定此部分不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為一部有理由，一部無理由，爰裁定如主文。

民事第八庭