臺灣高等法院96年度智上字第22號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　96年度智上字第22號

上訴人

京鑽國際股份有限公司

法定代理人

乙○○

共同訴訟代理人

黃重鋼律師

共同訴訟代理人

林詠嵐律師

共同訴訟代理人

李詩皓律師

被上訴人

金圓企業股份有限公司

法定代理人

甲○○

被上訴人

常夏音樂經紀有限公司

法定代理人

丙○○

共同訴訟代理人

張樹萱律師

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定。因財產權而起訴者，其訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，如不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。

二、本件兩造請求侵權行為損害賠償事件，被上訴人金圓企業股份有限公司（下稱金圓公司）、常夏音樂經紀有限公司（下稱常夏公司）前不服台灣板橋地方法院95年度重智字第12號判決，向本院提起上訴後（其上訴部分第二審裁判費已全數繳納），於民國96年12月5日具狀追加聲明，請求『⑴自判決確定之日起，被上訴人京鑽國際股份有限公司（下稱京鑽公司）不得再以移轉所有權之方式散布「ishow多媒體數位電腦伴唱機（啟航KDVD-300）」；⑵自判決確定之日起，被上訴人聲寶股份有限公司（下稱聲寶公司）不得再以移轉所有權之方式散布「聲寶SAMPO KDVD-300多媒體數位影音伴唱機」』（見本院卷二第101頁）。嗣於97年1月22日更正為『「自判決確定之日起，被上訴人京鑽公司不得再以移轉所有權之方式散布內重製有附表甲、附表乙所載著作之『ishow電腦伴唱機 (啟航KDVD-300)』」；「自判決確定之日起，被上訴人聲寶公司不得再以移轉所有權之方式散布內重製有附表甲、附表乙所載著作之『聲寶伴唱機（啟航KDVD-300）』」（見本院卷二第133、134頁）。揆諸前開說明，被上訴人金圓公司、常夏公司追加之訴（金圓公司為附表甲之著作財產權人、常夏公司為附表乙之財產權人）部分均屬財產權訴訟，且不能核定價額，應依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，即各以新台幣 (下同)165萬元核定本件金圓公司及常夏公司追加之訴部分之訴訟標的價額，是金圓公司、常夏公司應各徵裁判費2萬6003元，均未據繳納，茲命被上訴人金圓公司、常夏公司於收受本裁定10日內，各如數逕向本院補繳。

三、又上訴人京鑽公司就本院第二審判決主文第二、三、五項部分不服提起上訴，核其訴訟標的金（價）額合計為1333萬9320元（即主文第二項539萬元、第三項464萬9320元、第五項金圓公司部分165萬元、常夏公司部分165萬元），第三審應徵裁判費19萬4088元。查上訴人京鑽公司僅就前述第二審判決主文第二、三項之上訴第三審裁判費15萬0528元為繳納，其餘4萬3560元未據繳納，茲命上訴人京鑽公司於收受本裁定正本十日內，如數逕向本院繳納，逾期即駁回其上訴。

民事第一庭