96年度訴字第35號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：97 年 04 月 14 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　　96年度訴字第35號上　訴　人　　龍華國際開發有限公司兼法定代理人　甲○○ 被上訴人　　　美商.利惠國際有限公司法定代理人　　乙○○ 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國96年12月25日本院所為判決，提起第三審上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文，此項規定依同法第481條規定，於對於第二審判決提起上訴之情形準用之。又按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人；上訴人未依民事訴訟法第466條之1第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正亦未依同法第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1第1項前段、第4項亦定有明文。二、本件上訴人對於本院於民國（下同）96年12月25日所為判決提起上訴，未繳納第三審裁判費，亦未依前揭規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，經本院於97年3月11 日裁定命於收受裁定正本送達翌日起7日內補正，該裁定已於97年3月20日寄存於台北縣政府警察局蘆洲分局集賢派出所，有送達證書可憑，茲上訴人逾期仍未補正，其上訴顯不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　 14　　日民事第四庭審判長法官張劍男法官翁昭蓉法官彭昭芬正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。中　　華　　民　　國　　97　　年　　4 　　月　　15　　日書記官丁華平

臺灣高等法院96年度訴字第35號

關鍵資訊