臺灣高等法院96年度訴字第35號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　　96年度訴字第35號

上訴人

龍華國際開發有限公司

兼法定代理人

甲○○

被上訴人

美商.利惠國際有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國96年12月25日本院所為判決，提起第三審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文，此項規定依同法第481條規定，於對於第二審判決提起上訴之情形準用之。又按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人；上訴人未依民事訴訟法第466條之1第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正亦未依同法第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1第1項前段、第4項亦定有明文。

二、本件上訴人對於本院於民國（下同）96年12月25日所為判決提起上訴，未繳納第三審裁判費，亦未依前揭規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，經本院於97年3月11日裁定命於收受裁定正本送達翌日起7日內補正，該裁定已於97年3月20日寄存於台北縣政府警察局蘆洲分局集賢派出所，有送達證書可憑，茲上訴人逾期仍未補正，其上訴顯不合法，爰裁定如主文。

民事第四庭