96年度重上字第562號｜民事：給付貨款｜裁判日期：99 年 01 月 18 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 96年度重上字第562號被上訴人　　惠州經迪運動器材有限公司法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　黃文崇律師複代理人　　韓國詮上列被上訴人與上訴人清河國際股份有限公司間給付貨款事件，本院裁定如下：主文被上訴人應於本裁定送達後七日內，具狀補正法定代理人，逾期即駁回其起訴。理由一、按能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許，有欠缺而可以補正者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第49條前段定有明文。又法人為原告或被告時，應由法定代理人合法代理，此法定代理權為訴訟成立要件（最高法院85年台抗字第550號裁定參照）。又依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第46條第2項規定，大陸地區之法人、團體或其他機構，其權利能力及行為能力，依該地區之規定。而依大陸地區公司法第181條第4項規定：公司因下列原因解散：依法被吊銷營業執照、責令關閉或者被撤銷；再依同法第184條規定：公司因該法第181條第4項規定而解散的，應當在解散事由出現之日起15日內成立清算組，開始清算；有限責任公司的清算組由股東組成；同法第185條第7項規定：清算組在清算期間，代表公司參與民事訴訟活動。二、經查上訴人指稱被上訴人公司業已停業，經被上訴人自認伊係停業中進入清算程序（見本院卷88頁），伊因停業被撤銷，本件係為收取註銷前之債權，屬清算範圍內之活動等語（見本院卷145頁）。依前開說明，本件應由被上訴人公司之股東成立清算組代表參與民事訴訟活動，即應由該公司之清算組為法定代理人提起本訴訟始為合法。本件被上訴人未經合法代理而提起本件訴訟，其訴訟能力顯有欠缺。三、爰裁定如主文。中華民國 99 年 1 月 18 日民事第八庭審判長法官劉勝吉正本係照原本作成不得抗告中華民國 99 年 1 月 18 日書記官李垂福

臺灣高等法院96年度重上字第562號

關鍵資訊