臺灣高等法院97年度再易字第128號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 97年度再易字第128號

再審原告

甲○○○

再審被告

創世紀通信有限公司

法定代理人

丙○○

再審被告

集駿電訊科技有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間返還押租金等事件，再審原告對於中華民國97年4月30日臺灣士林地方法院96年度訴字第1342號確定判決提起再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按第二審法院就該事件已為本案判決者，對於第一審法院之判決不得提起再審之訴，民事訴訟法第496條第3項定有明文。如仍以第一審判決適用法規顯有錯誤為由，提起再審訴訟，自屬不合法（最高法院96年台抗字第87號、95年台抗字第503號、95年台抗字第289號裁定意旨參照）。

二、查本件再審被告請求再審原告返還押租金等事件，經臺灣士林地方法院96年度訴字第1342號判決（下簡稱第一審判決）再審被告勝訴，再審原告聲明不服，先後經本院97年度上易字第462號判決（下簡稱第二審判決）駁回其上訴確定，業據本院依職權調閱前開返還押租金等事件案卷查明屬實。是前開兩造間返還押租金等事件既經本院（即第二審法院）為本案判決，再審原告仍以第一審判決適用法規顯有錯誤為由，提起再審之訴，求為廢棄，依首開規定及裁判意旨，為不合法。

三、本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第五庭