臺灣高等法院97年度抗字第512號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 97 年 09 月 03 日
• 法官: 張蘭、黃麟倫、鄭純惠
• 上訴人: 甲○○

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 97年度抗字第512號再抗告人　甲○○
上列再抗告人因與相對人宏恩建設有限公司間請求清償債務事件，對於中華民國97年4月25日本院所為裁定提起再抗告，本院裁
定如下：
按提起再抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新台幣（下同）壹仟元；又按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補
正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」又依同法第495條之1第2項規定，上開
規定於對於抗告法院之裁定再為抗告，準用之。本件再抗告人提起再抗告未據繳納裁判費，亦未委任律師或具律師資格者為代理人。其聲請訴訟救助暨選任律師為代理人，亦經最高法院裁定駁回確定（97年度台聲字第610號）。茲命再抗告人於本裁定送達
後七日內補正，如未依限補正，即裁定駁回其再抗告。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9 　　月　　3 　　日民事第十四庭
審判長法　官　張　蘭
法　官　黃麟倫
法　官　鄭純惠
正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9 　　月　　4 　　日書記官　劉麗芬