資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院97年度抗字第925號

聲明異議民事裁判日期 97 年 06 月 10 日

法官吳謙仁蘇瑞華李瓊蔭

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 97年度抗字第925號

抗告人因與相對人間聲明異議事件，對於中華民國97年4 月25日

臺灣臺北地方法院97年度促字第7346號所為裁定提起抗告，本院

裁定如下：

主文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

一、按債務人於支付命令送達後，逾20日之不變期間，始提出異議者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第518條定有明文。查抗告人於民國97年3月20日收受支付命令，嗣於97年4月21日始提出異議，原法院以裁定駁回抗告人對支付命令之異議，於法並無違誤。

二、抗告意旨略以：抗告人收到相對人為臺中兒童館案請求付款乙事，實情乃因相對人承接抗告人多項工程，其保固修繕責任均未依約完成，導致抗告人有多筆保固金尚未收回。就前揭債權債務之爭議，抗告人已與相對人之代表甲○○在臺北達成協議，詎料相對人未依協議進行，導致抗告人逾異議之法定不變期間等語。

三、抗告意旨稱因相對人未履行協議致其未於不變期間內異議云云，據以對原裁定聲明不服，不能認為有理由。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由。

四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

民事第二庭