臺灣高等法院97年度重再國字第1號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 97年度重再國字第1號

再審原告

甲○○

再審被告

國家安全局

法定代理人

乙○○

上列當事人間國家賠償事件，再審原告對於中華民國93年8月25日本院93年度重上國字第號第6號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按確定終局判決，其證人、鑑定人、通譯、當事人或法定代理人經具結後，就為判決基礎之證言、鑑定、通譯或有關事項為虛偽陳述者，以宣告有罪之判決或處罰鍰之裁定已確定，或因證據不足以外之理由，而不能為有罪之確定判決或罰鍰之裁定者，當事人得提起再審之訴，民事訴訟法第496 條第1項第10款、第2項定有明文。又再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起。但自判決確定後已逾五年者，不得提起。又再審之訴，應以訴狀表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，同法第500條第1項、第2項，第501條第1 項第4款亦有規定。

二、再審原告主張本院所為民國93年8月25日93 年度重上國字第號第6號判決有民事訴訟法第496條第1項第10 款再審事由，爰提起本件再審之訴，請求廢棄原確定判決，再審被告應給付再審原告新台幣（以下同）7600萬元。

三、查再審原告不服本院上開判決，提起第三審上訴，經最高法院以94年2月17日94年度台上字第264號裁定駁回，該裁定於94年3月8日送達再審原告之訴訟代理人林國明律師，有再審原告提出之上開判決、裁定可按（見本院卷第16-19頁）。而再審原告於本院上開判決確定後逾30日始提起本件再審之訴，其未依民事訴訟法第501條第1項第4 款規定提出遵守不變期間之證據，且其主張本院確定判決有民事訴訟法第496條第1項第10 款情形，惟未主張宣告有罪之判決已確定，或其刑事訴訟程序不能開始或續行非因證據不足者，其提起本件再審之訴，即非合法，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

民事第八庭