臺灣高等法院97年度重訴字第53號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　97年度重訴字第53號

原告

戊○○

原告

乙○○

原告

丁○○

被告

甲○○

　　　　　　丙○○

上列當事人間因侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以97重附民字第17號裁定移送前來，裁定如下：

主文

理由

一、原告戊○○部分：

㈠按「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。」刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟，僅移送後之訴訟程式應適用民事訴訟法，至移送前之訴訟行為是否合法，仍應依刑事訴訟法決定之。刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項移送民事庭之附帶民事訴訟事件，其提起合法與否，自應依刑事訴訟法予以判斷（參最高法院52年台上字第3055號判例意旨）。

㈡本件原告戊○○並非本院95年度上重訴字第102 號刑事判決認定之犯罪被害人（見該判決附表一），原告戊○○即非本件被告犯罪而受損害之人，其起訴自非合法。雖本院刑事庭誤以裁定移送於民事庭，其訴之不合法，不因移送民事庭而受影響，仍應認原告之訴為不合法以裁定駁回之。

二、原告乙○○、丁○○部分：

㈠按起訴，依民事訴訟法第244 條第1項第3款應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之，此為法定必須具備之程式。

㈡原告乙○○、丁○○起訴，未據於起訴狀上表明應受判決事項之聲明。經本院於98年6月17日裁定，命其於收受送達後5日內補正，該裁定已於98年6月23 日送達於原告乙○○、丁○○，此有送達回證在卷可稽。原告2 人逾期迄未補正，其等之訴難認為合法，亦應予駁回。

三、據上論結，本件原告之訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第十七庭