臺灣高等法院97年度上更㈠字第91號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　97年度上更㈠字第91號

上訴人

甲○○ 台北市大安區○○○路○段120號11樓

訴訟代理人

陳昆明律師

被上訴人

新陸開發股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間因損害賠償事件，上訴人對於中華民國98年2月27日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新台幣100萬元者，不得上訴。此項數額，司法院得因情勢需要，以命令減至新台幣50萬元，或增至150萬元，同條第3項定有明文。茲依司法院（91）院台廳民一字第03075號函：已將民事訴訟法第466條第1項所定上訴三審之利益額數，提高為新台幣150萬元，並訂於中華民國91年2月8日起實施。又對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，同法第481條、第442條第1項定有明文。

二、查本件上訴人因上訴所得受之利益僅為新台幣144萬3450元(3750＋0000000＝0000000)，未逾新台幣150萬元，自在不得上訴之列。上訴人就不得上訴之判決而上訴，依前揭說明，應由本院裁定駁回之。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰依民事訴訟法第95條、第78 條，裁定如主文。

民事第一庭