臺灣高等法院97年度再易字第91號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　97年度再易字第91號

再審原告

龍閣文化傳播有限公司

再審原告

兼 法 定

代理人

甲○○

再審被告

吉聲影視音有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間損害賠償事件，再審原告對於中華民國97年7月8日本院95年度智上字第51號確定判決，提起再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定判決提起再審之訴，主張有民事訴訟法第496條第1項第7款至第10款（決議記載民事訴訟法第492條第1項第5款至第8款為舊法）情形之一，而未主張宣告有罪之判決已確定，或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足者，應認其訴為不合法（最高法院36年5月23日民刑庭總會決議三參照）。

二、查再審原告主張本院95年度智上字第51號判決為判決基礎之證人洪若鑫證言為虛偽陳述、再審被告法定代理人乙○○涉嫌詐欺誣告，符合同法第496條第1項第8、9、10款再審事由云云，雖據提出聲明書、轉讓書為證，惟再審原告未主張前開犯行經宣告有罪判決已確定，或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足，依首開說明，再審原告依前揭條款提起再審之訴，即屬不合法。

三、據上論結，本件再審之訴為不合法。依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第十一庭