臺灣高等法院97年度建上字第61號

臺灣高等法院民事裁定 97年度建上字第61號

上訴人

新億營造有限公司

法定代理人

黃文程

上列上訴人因與被上訴人臺北市政府都市發展局間請求返還保證金等事件，對於中華民國100年9月30日本院第二審判決不服，提起上訴，本院裁定如下：

按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但

上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配

偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央

或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當

者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於

提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任

訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法

院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲

請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」民事訴訟法第

466條之1定有明文。本件上訴人於民國100年10月31日對本院判

決，提起上訴，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟

代理人並提出委任狀。又本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,

266萬元，應徵第三審裁判費18萬5,112元，亦未據上訴人繳納。

茲依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段、第466條之1規定

，限上訴人於收受本裁定正本7日內補正，上訴人如未依限補正

，即裁定駁回其上訴。

民事第十三庭