臺灣高等法院97年度抗字第1655號

• 裁判案由: 強制執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 97 年 12 月 10 日
• 當事人: 第一商業銀行股份有限公司

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　97年度抗字第1655號再 抗告 人　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列再抗告人因與相對人乙○○、綺華建設事業股份有限公司間強制執行聲明異議事件，不服本院97年度抗字第1655號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告人應於收受本裁定正本七日內，補正委任律師或具有律師資格之關係人為代理人之委任書，並補繳再抗告裁判費新臺幣壹仟元。
理 由
一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、 3親等內之血親、 2親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第 2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2 為聲請者，
第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」，上開規定於同法第 486條第 4項之再為抗告程序準用之，則為民事訴訟法第495條之1 第2項所明定。又再為抗告，應依民事訟法第77條之18規定徵收裁判費新臺幣（下同） 1千元，此為必須具備之程式，當事人提起再抗告，若未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為同法第495條之1第2項準用第481條、第442條第2項所明定。
二、本件再抗告人不服本院97年度抗字第1655號裁定，於民國97年11月13日具狀提起再抗告，應徵再抗告裁判費 1千元，乃未據再抗告人繳納，復未依規定委任律師或具有律師資格之關係人為代理人之委任書。茲命再抗告人於收受本裁定正本7 日內補正及補繳，逾期未據補正及補繳者，即裁定駁回再抗告。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　10　　日民事第六庭
審判長法 官 林鄉誠
法 官 楊豐卿
法 官 梁玉芬
正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　10　　日書記官 常淑慧