臺灣高等法院97年度抗字第1723號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　97年度抗字第1723號

再抗告人

普安科技股份有限公司

法定代理人

甲○○

代理人

張仁龍律師

再抗告人因與相對人台中商業銀行股份有限公司等 4人間強制執

行事件，對於中華民國97年10月28日本院97年度抗字第1723號所

為裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，並經原法院之許可；此項許可，以原裁定所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限，此觀民事訴訟法第 486條第4項、第5項之規定自明。所謂適用法規顯有錯誤，係指原裁定就其取捨證據所確定之事實適用法規顯有錯誤而言，不包括認定事實不當之情形在內。又所謂有原則上之重要性，係指訴訟事件所涉及之法律見解意義重大，而有闡釋之必要者而言。

二、再抗告人對本院認其抗告為無理由而為駁回之裁定，提起再抗告，無非以：系爭抵押物如經減價進行第二次拍賣，抵押權所擔保之債權仍可獲完全清償，不受影響，不應除去，本院裁定仍應除去，實屬違法云云。查，再抗告人所陳上開理由，乃屬法院認定事實當否之問題，核與適用法規顯有錯誤無關，亦無涉及之法律見解具有原則上重要性之情事。本件再抗告不合前開條文規定而不應許可，其再抗告為不合法。

三、據上論結，本件再抗告為不合法，裁定如主文。

民事第二庭