臺灣高等法院97年度抗字第498號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 97年度抗字第498號

抗告人

台灣興展事業有限公司

法定代理人

乙○○

上列抗告人因與相對人甲○○間強制執行事件聲明異議，對於中華民國97年2月22日台灣板橋地方法院96年度執字第51245號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第444 條第1 項前段定有明文。上開規定，於裁定準用之，民事訴訟法第495 條之1 第1 項亦定有明文。又抗告為受裁定之當事人或其他訴訟關係人，對於裁定聲明不服之方法，若非受裁定之當事人或其他訴訟關係人，即不得為之（最高法院44年台抗字第104 號判例意旨參照）。

二、查，本件相對人以原法院96年度訴字第529 號判決為執行名義，聲請法院於新台幣2 萬元及自民國96年5 月11日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息內，假執行債務人即訴外人乙○○所有坐落於雲林縣褒忠鄉○○段532、532-1地號土地、抗告人所有位於台北縣新莊市○○路7-2 的汽車維修廠內之動產（見原法院卷民事聲請強制執行狀第2 頁）。執行法院就乙○○所有不動產部分，於96年10月2 日囑託雲林地方法院執行，因相對人2 次未到院引導，執行無結果（見原法院卷囑託執行函、臺灣雲林地方法院回函）；就抗告人所有動產部分，則於96年12月27日依相對人指封內容，查封頂架汽車升降機3 台、大型風扇1 台、輪胎更換機1 台、機油更換機1 台、台順油壓機1 台、輪胎檢測台1 台等（見原法院卷查封筆錄、指封切結書）。「乙○○」於96年12月31日具狀聲明異議，認查封之動產係其職業上所需之器具及物品，且執行金額僅2 萬元，查封物之價值高達20萬元，顯有超額查封等語（見乙○○聲明異議狀），原法院裁定駁回乙○○之聲明異議，其當事人為「聲明異議人即債務人乙○○」與「相對人即債權人甲○○」，抗告人並非原裁定之當事人甚明，依前揭判例意旨，抗告人並非受裁定之當事人，自不得對原裁定提起抗告，抗告人聲請本院逕行更正原裁定「聲明異議人為抗告人」，於法有違，無從准許。其抗告為不合法，應由本院以裁定駁回之。

三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。

民事第十五庭