臺灣高等法院97年度破抗字第74號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　97年度破抗字第74號

抗告人

寶強製衣有限公司

法定代理人

李耀魁即清算人）

抗告人因聲請宣告破產事件，對於中華民國97年8月7日臺灣板橋

地方法院97年度破字第61號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件抗告人聲請及抗告意旨略以：抗告人於民國97年3月25日經全體股東同意清算，並於97年4月14日向原法院陳報清算人就任，經原法院於97年4月15日以板院輔民寧97年度司字第147號函准予備查在案。抗告人已於同年月8日在民眾日報刊登公告催告債權人於3個月內申報債權，現該3個月期限已至，合計抗告人負債達新台幣（下同）445萬6937元，惟抗告人所有財產僅97萬9337元，確已無清償能力，爰依法聲請法院宣告破產。原裁定徒以抗告人之債權人僅有一人，與第三人無涉，無聲請破產之必要而駁回抗告人之聲請，顯有違誤，應予廢棄等語。

二、按破產，乃於債務人不能清償債務時，使多數債權人得公平受償之程序，因此，如債務人已毫無財產，固無宣告破產實益，即令債務人尚有財產，但其債權人僅有一人時，因無其他破產債權人參與分配，或其財產已不敷清償具有優先權之欠稅債務時，其他破產債權人無經由破產程序受到清償之機會，均無進行破產程序之必要。本件抗告人依其清算結果，雖尚有財產97萬9337元，但有財政部台灣省北區國稅局稅款445萬6937元未繳納，且債權人僅財政部台灣省北區國稅局一人，有抗告人提出之債權人清冊可按。抗告人之財產既不足以清償具有優先權之稅款，復無多數債權人情形，依前開說明，自無宣告破產必要。原裁定據此駁回抗告人破產聲請，並無不合，抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由。爰裁定如主文。

民事第七庭