臺灣高等法院97年度聲字第224號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 97年度聲字第224號

聲請人

乙○○○○○律師事務所

法定代理人

甲○○

上列聲請人因與吳祚大間支付命令聲請再審事件，聲請法官迴避，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：本院96年度抗更㈠字第41號支付命令聲請再審事件之受命法官邱琦，因與伊代表人甲○○間有不解之宿怨，足認其執行職務有偏頗之虞，爰依法聲請該法官迴避云云。

二、惟按當事人如認法官執行職務有偏頗之虞，固得依民事訴訟法第33條第1項第2款之規定聲請迴避；然所謂法官執行職務有偏頗之虞，係指法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形，客觀上足疑其為不公平之審判者而言；若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿意法官進行訴訟遲緩，或認法官指揮訴訟欠當，則不得即認其執行職務有偏頗之虞 (最高法院29年抗字第56號、69年台抗字第457號判例意旨參照)。查，聲請人僅泛稱本院前開事件之受命法官邱琦，與其代表人甲○○間有不解之宿怨，並未提出本院能即時調查之證據以釋明之（同法第34條第2項及第284條參照），要難僅憑其主觀臆測即認本院法官邱琦執行職務有偏頗之虞。從而，聲請人執此指摘本院前開事件之受命法官邱琦執行職務有偏頗之虞，應予迴避云云，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

民事第十三庭